周四晚上九点，城东槐树街的一家咖啡馆还亮着暖黄的灯。靠窗的周先生没有点甜品，只要了一杯热美式。他把一张旧病历复印件压在桌角，手里反复折叠一张写满字的便签。便签上有三个问题：谁能提出请求，谁来确认意愿，家属能否参与决定。店里没有讲座，也没有统一答案，几桌客人只是低声谈起最近常见的新闻标题。有人说，病人若长期承受无法缓解的痛苦，应该拥有选择体面结束生命的权利；有人担心，老人、残障者和经济困难者会在照护压力下产生“别拖累家人”的念头。周先生今年六十二岁，母亲曾在这家街区附近住院。他说，自己并不急着表态，只想把不同意见记下来，再回去和妹妹商量。桌旁的手机亮了几次，屏幕上是家族群里关于陪护排班的消息。他没有马上回复，而是拿出笔，在“安乐死合法化”后面补了一句：“必须有清楚、反复、没有外力影响的选择。”窗外，晚高峰早已散去，电动车从湿漉漉的路面驶过，便利店门口有人买牛奶，公交站只剩两名等末班车的乘客。咖啡馆老板收走空杯时，周先生仍在整理那张便签。他把“减轻痛苦”“照护责任”“医生判断”和“家属意见”分成四栏，写得很慢。临走前，他把复印件装进文件袋，没有留下姓名，也没有告诉旁人自己支持哪一方。街灯照着槐树街，店门玻璃映出他独自离开的身影。城市里的争论没有因为一杯咖啡结束，却从抽象的词语落到了病床、陪护、告别和每个家庭都可能面对的选择上。

（作者：）

本文为文微风起下一句原创作品，未经授权禁止转载！

本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！