阅读为何需要立法？（读者点题·共同关注）2月1日起，《全民阅读促进条例》正式实施。尽管平日里读书看报大多出于个人喜好，为何仍需国家出台专门法律予以规范？——人民网网友我国首部针对全民阅读的行政法规《全民阅读促进条例》（以下简称《条例》）于2月1日起正式施行。当天，在山东临沂，近3000名师生共同诵读经典，用朗朗书声迎接《条例》落地实施；在浙江宁波，经典主题展演与研讨会同步开展……各地纷纷举办形式多样的阅读活动，广大民众共赴书香之约在多数人的认知中，阅读被视为个人之事。然而，为阅读立法并非要强制每人读什么或读多少，其本质更在于“推动”与“保护”文化繁荣、国家强盛、民族复兴，皆依托于阅读所积累的文化底蕴与精神动力。如今，我们正以中国式现代化全面推进强国建设与民族复兴大业，尤需彰显阅读在其中的根基性价值在这一背景下，《条例》的出台可谓顺势而生。回望历程，其诞生并非一朝之功。早在2013年，便有全国政协委员提出应由国家层面推进全民阅读立法。近年来，“全民阅读”已连续十二年被纳入《政府工作报告》，“书香社会建设”也被写入“十五五”规划建议，充分体现了党和政府对此的高度重视经过多年的探索与实践，这一期盼终得实现，为持续推进全民阅读筑牢了法治保障为阅读立法，中国并非首创。纵观全球，部分国家早在上世纪末或本世纪初，便通过法律或国家战略，将全民阅读纳入公共政策框架。我国在此领域的立法探索，既吸收了国际有益经验，更立足于本土文化传统，形成了具有自身特色的制度路径中华民族素来崇尚读书之风，“耕读传家”“诗书继世”的古训至今仍广为流传。这份独特文化基因，也体现在本次立法的字里行间。例如，《条例》特别强调“言传身教”的重要性，将绵延千年的中华优秀传统文化融入制度设计之中，化作实实在在的关怀与保障全民阅读大会已连续举办四届，全国各地持续推动阅读季、读书会等常态活动，江苏、浙江等地更早探索阅读立法，积累了丰富实践经验《条例》将全社会达成的共识与行之有效的实践成果，凝结为更具普遍性与长久效力的规范，有助于引导应对当前阅读领域存在的若干问题身边常有这样的现象：农村居民的阅读率偏低，可选择的书籍类型也较为单一；视障群体可用的盲文出版物依旧稀缺，而老年人阅读纸质书则愈发费力；尽管数字阅读平台内容繁多，但想从中找出真正有深度、有价值的作品，往往仍如沙里淘金般艰难……这些现实中存在的难题，仅凭个体的热情与坚守难以为继。立法，恰恰是为了整个社会的阅读生态构建起一套制度性的支撑：它厘清了各级政府在推动全民阅读工作中的法定职责，为阅读工作的组织协调、资金支持以及阅读设施的建设提供了切实可行的法律保障它契合技术发展趋势，融合数字阅读与传统阅读模式，促进高品质数字阅读内容的持续供给；特别注重对未成年人、残疾人、老年人群体的阅读权益保障，明确要求提供适合其需求的读物，开设相应的阅读课程，推动全民阅读无障碍设施的建设，并进一步优化面向老年群体的服务标准等举措……这些条款的核心，是推动人人多读书、读好书，确保每一位有意愿阅读的人，都能平等地享受到与智慧对话的乐趣有人可能会问，耗费如此巨大的精力推广阅读，真的划算吗？答案是肯定的。在国家发展的进程中，国民的思想深度、创新能力以及文化修养——这些看似“柔软”的层面，恰恰是决定未来发展高度的关键所在。本质上，为阅读立法，实则是一项面向未来的战略性“蓄水”工程可以预见，随着《条例》的稳步推进，覆盖城乡的完善阅读设施将不断涌现，形式多样的阅读活动也将深度融入日常生活。当“爱读书、读好书、善读书”真正内化为社会共识，世代传承成自觉习惯与文明风尚，“书香社会”必将作为新时代中国重要的文化标识熠熠生辉华北中南部至江淮有霾，冷空气来袭
2019年9月，国务院办公厅印发《关于促进全民健身和体育消费推动体育产业高质量发展的意见》，其中提到推动体育赛事职业化，支持发展体育经纪人队伍，挖掘体育明星市场价值。2019年12月，国家体育总局发布废止部分规范性文件的通知，《关于对国家队运动员商业活动试行合同管理的通知》等限制运动员商业活动的规定被废止。曾文莉认为，即便如此，目前国内体育经济的价值还有待充分释放。她对已走上职业化道路多年的网球充满希望，认为网球市场可能是一个突破口。